第一章到第八章

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 练习进度 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

(　　)丙与甲、乙之间产生亲子关系。《民法典》对人工生育子女的法律地位问题没有作出规定，依据《婚姻家庭解释(　　)》第40条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，父母子女间的权利义务关系适用《民法典》的有关规定。甲、乙双方协商一致进行人工授精，依据该规定，所生女儿丙视为双方的婚生子女。 (　　)甲有抚养丙的义务。甲作为丙的生父，依据《民法典》第26条“父母对子女负有抚养、教育和保护的义务”的规定，甲对丙有抚养的义务。

甲、乙结婚2年后，乙生一男孩丙。婚姻关系存续期间甲发现乙与丁有不正当关系，经协商，双方协议离婚，约定夫妻共同财产归乙所有，丙由乙抚养，甲每月给付1500 元抚养费。后双方为探望丙发生纠纷，乙以甲不是丙生父为由，拒绝甲探望丙。甲以丙不是其亲生子、其对丙无抚养义务为由，向人民法院起诉，要求乙返还其为丙所支付的抚养费。问：(　　) 丙与甲之间的亲属关系的性质是什么? (　　) 甲为丙所支付的抚养费是否有权请求返还? (　　) 甲请求返还为丙支出的抚养费的法理基础是什么?

(　　)丙与甲之间的亲属关系性质为姻亲。甲与乙婚姻关系存续期间，乙生育了丙，根据婚生子女的推定规则，乙的丈夫甲被推定为丙的生父。甲为丙的生父身份推定被否认后，甲、丙之间的亲属关系由直系血亲变更为姻亲，丙为甲配偶的血亲，甲为丙血亲的配偶。 (　　)甲有权请求丙的生父母返还其为丙所支付的抚养费。《民法典》《婚姻家庭解释(　　)》对夫妻关系存续期间男方受欺骗抚养非亲生子女离婚后可否向女方追索抚育费的问题，均未作出规定。本书认为，因抚养非亲生子女支出的抚养费，受欺诈方请求返还的，人民法院应当予以支持。 (　　)甲请求返还为丙支出的抚养费的法律基础是不当得利。关于欺诈性抚养费返还的请求权基础，理论上有不当得利说、无因管理说、行为无效说和侵权行为说等不同观点。本书认为，欺诈性抚养费的返还请求权基础是不当得利，具体为给付目的嗣后不存在，受欺诈人可行使不当得利请求权。

甲、乙登记结婚后，乙得知甲与自己结婚时尚未与配偶解除婚姻关系，遂以甲重婚为由，请求确认其与甲的婚姻无效。人民法院判决宣告甲与乙的婚姻无效。判决生效后，乙发现自己怀孕，生子丙。甲得知丙为其儿子后，即向乙表示认领，并愿意承担抚养费用，但遭到乙的拒绝。问：(　　) 乙否认甲为丙之生父，甲与丙的亲子关系如何确定? (　　) 乙拒绝接受甲的抚养费用，甲对丙的抚养权利如何行使?

(　　)甲可以向人民法院提起亲子关系确认之诉，由法院通过判决方式确认甲与丙的亲子关系。依据《民法典》第1073条的规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。可见，甲自愿认领丙遭乙的拒绝后，甲有权向人民法院提起确认之诉。在提供其与丙存在父子关系的必要证据后，可以通过亲子鉴定确定与丙的亲子关系。乙不配合，应当承担对自己不利的后果。 (　　)乙作为丙的直接抚养人，无权拒绝受领甲支付给丙的抚养费。甲作为丙的生父，有向丙支付抚养费的义务。而乙作为丙的监护人，依据《民法典》第35条第1款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”的规定，拒绝接受甲支付抚养费的行为，是对甲抚养权的侵害，也是对丙财产利益的侵害，甲有权提起诉讼，请求乙停止侵害。

甲考入北京某大学，入校时已满16周岁。按照学校规定，甲每年需交纳5 000 元的学费，加上每年5 000多元的生活等费用，甲的父母每年需为其承担10 000余元的费用。甲入校后不思进取、经常旷课，父母规劝无效，于是在甲年满18周岁后不再负担其抚养费用。甲以自己尚未独立生活为由，向人民法院提起诉讼，请求父母履行抚养费的支付义务。问：(　　) 接受高等教育期间的甲，是否属于“尚未独立生活”的子女? (　　) 甲成年后接受高等教育期间，父母有无抚养费的支付义务?

(　　)依据《婚姻家庭解释(　　)》第41条的规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为《民法典》第1067条规定的“不能独立生活的成年子女”。甲接受高等教育期间，未满18周岁时，属于尚未独立生活的子女；满18周岁后，因为其接受的是高等教育而非高中及其以下教育，不属于尚未独立生活的子女。 (　　)甲成年后接受高等教育期间，父母没有支付其抚养费的义务。依据《民法典》第1067条的规定，未成年子女或者已经成年但不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。甲成年后接受高等教育期间，不属于已经成年但不能独立生活的子女范围，父母对其没有支付抚养费的义务。

甲、乙夫妇现年62岁，退休后与长子共同生活。两人的退休金总额每月5 000元，在人均月收入2000元的城市里，物质条件相当不错。唯一的烦恼是次子丙因为婚姻问题断绝了与父母的联系，如今孙子都5岁了，老人还没见过孙子。其间老人曾试图改善关系，请求去看望孙子，但遭到丙的断然拒绝。丙的绝情激起了老人的愤怒，甲、乙向人民法院提起诉讼，要求丙履行精神赡养义务，每月探望父母一次、每周打电话一次、每月支付赡养费100元。问：(　　) 甲、乙是否有要求丙探望和打电话的权利?(　　) 甲、乙是否有要求丙支付赡养费的权利? (　　) 丙不履行生效判决确定的探望义务时，人民法院能否强制丙探望父母?

(　　)甲、乙有要求丙探望和通话的权利。依据《民法典》《老年人权益保障法》的有关规定，子女对父母的赡养，包括生活上的照料、物质上的帮助(　　)以及精神上的慰藉。登门探望和电话问候均为子女对父母精神慰藉的方式，也是赡养义务的内容。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的赡养人，应当经常看望或者问候老年人。这是《老年人权益保障法》的要求，也是子女探视父母义务的法律根据。 (　　)甲、乙无权要求丙支付赡养费。依据《民法典》第1067条第2款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。依据反面解释，有劳动能力或者生活不困难的父母，无要求子女支付赡养费的权利。 (　　)甲不履行生效判决确定的探望义务时，人民法院不能强制甲探望父母。依据《民事诉讼法》第111条的规定，甲拒不履行探望义务时，人民法院可依法对甲采取拘留、罚款等强制措施，但不能强制甲与父母会面。

答案为A。依据《民法典》第1188条第2款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，乙的财产足以赔偿丙的损失，甲不承担财产损害赔偿责任。监护人责任采用无过错归责原则，即使甲已尽到监护职责的，依据《民法典》第1188条第1款的规定，可以减轻但不能免除其赔偿责任。第七章收养制度

甲系某大学教师，35周岁，未婚。某日，甲兄乙与其15岁的女儿丙在外出游玩途中发生车祸，乙当场死亡。丙母丁有再婚的愿望，但因对方不接受丙而未能如愿。经征得丙和丁的同意，甲决定收养丙。丁再婚后将丙交由甲抚养。自此甲、丙开始以父女名义共同生活。问：(　　) 甲是否具备收养丙的资格?(　　) 丙是否具备被甲收养的资格? (　　) 甲收养丙的行为是否具有法律效力?

(　　)甲具备收养丙的条件。依据《民法典》第1102条的规定，无配偶者收养异性子女的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上。但依据《民法典》第1099条的规定，收养三代以内旁系同辈血亲的子女，可以不受收养人和被收养人之间须有40周岁以上年龄差的限制。甲是无配偶男性，丙为女性，但丙是甲的侄女，甲收养的是三代以内旁系同辈血亲的子女，不受“无配偶者收养异性子女的，收养人与被收养人的年龄应当相差40周岁以上”的限制。 (　　)丙具备被甲收养的条件。依据《民法典》第1093条的规定，被收养人应当为未成年人且生父母有特殊困难无力抚养。但依据《民法典》第1099条的规定，收养三代以内旁系同辈血亲的子女，可以不受该限制。丙母不属于有特殊困难无力抚养子女的情形，但丙是甲三代以内旁系同辈血亲的子女，不受被收养人“生父母有特殊困难无力抚养”的限制。 (　　)甲收养丙的行为不具有法律效力。依据《民法典》第1105条第1款的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。因此，未办理收养登记的，收养行为不成立。甲与送养人丙的生母达成收养合意并征得丙的同意后，未办理收养登记即以养父女关系共同生活，双方之间不产生养父女间的权利义务关系。

甲骑摩托车载着怀孕9个月的妻子乙前往医院进行产前检查途中，不幸与一卡车相撞。乙腹中的胎儿受到撞击后出生，安然无恙。甲、乙因车祸身亡。婴儿的祖父母承担起了对孙子的抚养责任，为其取名丙。转眼几年过去了，祖父母因年老体弱，便有意将丙送养给丁夫妇。丙的外祖父母得知后，不同意将丙送养他人，但其本身属“五保户”，没有抚养丙的能力。丙的祖父母坚持送养丙，并与丁夫妇到收养登记机关办理了收养登记手续。丙的外祖父母向人民法院提起诉讼，请求确认收养关系无效。问：(　　) 丙的外祖父母是否为“其他有抚养义务的人”? (　　) 丙的祖父母未经其外祖父母同意送养丙的行为是否具有法律效力?

(　　)丙的外祖父母不属于“其他有抚养义务人”。依据《民法典》第1096条的规定，监护人送养孤儿的，应当征得有抚养义务的人同意。有抚养义务的人不同意送养、监护人不愿继续履行监护职责的，应当依据民法典第一编的规定另行确定监护人。该规定中所指的有抚养义务的人，应当是指《民法典》第1074条、第1075条中所说的有负担能力的祖父母、外祖父母和兄、姐。丙的外祖父母为“五保户”，不具有负担丙生活费和监督保护丙的能力，不属于“其他有抚养义务人”。 (　　)丙的祖父母未经其外祖父母同意送养丙的行为，具有法律效力。丙的外祖父母不属于“其他有抚养义务人”，因此，依据《民法典》第1096条的规定，丙的祖父母送养丙不必征得其同意。

甲、乙共同生活，甲、乙承担起对丙的抚养和教育责任。丙的姐姐意外死亡后，丙的生父母欲解除甲、乙与丙之间的收养关系，遭到了甲、乙和丙的拒绝。丙的生父母向人民法院提起诉讼，请求确认甲、乙与丙间的收养关系无效。问：(　　) 甲、乙与丙之间的收养关系是否成立?(　　) 丙拒绝与生父母恢复父母子女关系的意思表示是否具有法律效力?

(　　)甲、乙与丙之间的收养关系不成立。甲与送养人丙的生父母达成收养合意并征得丙的同意后，未办理收养登记即以养父母子女关系共同生活，依据《民法典》第1105条第1款的规定，收养行为不成立。 (　　)丙拒绝与生父母恢复父母子女关系的意思表示，不具有法律效力。甲、乙与丙之间的收养关系不成立，因此，双方之间不产生养父母子女关系，甲、乙对丙没有抚养及监护的义务。丙的生父母作为丙的抚养人和监护人，依据《民法典》第26条第1款和第27条第1款的规定，享有对丙进行抚养和监护的权利和义务，丙作为被抚养人和被监护人，无权剥夺生父母作为其抚养人和监护人的权利。

甲、乙结婚后，因甲无生育能力，夫妇二人决定收养12岁男孩丙，并依法办理了收养登记。1年后，甲、乙因煤气中毒双亡，甲的父母丁、戊希望丙由生父母领回抚养，但丙的生父母不同意。丙要求丁、戊抚养，丁、戊以丙与其没有血缘关系为由拒绝抚养。丙向人民法院提起诉讼，要求丁、戊履行抚养义务。问：(　　) 甲、乙死亡后，丙与生父母间的权利和义务关系是否自行恢复?(　　) 甲、乙死后，丙的养祖父母丁、戊是否有抚养丙的义务?

(　　)甲、乙死亡后，丙与生父母间的权利义务关系，不能自然恢复。依据《民法典》第1117条的规定，收养关系解除后，养子女与养父母以及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复。但是，成年养子女与生父母以及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定。据此，在收养关系因解除而终止的情况下，未成年养子女与生父母间的权利义务关系自行恢复。但在收养关系因养父母死亡而终止的情况下，《民法典》并没有作出未成年养子女与生父母间的权利义务关系自行恢复的规定。 (　　)甲、乙死亡后，丙的养祖父母丁、戊有抚养丙的义务。依据《民法典》第1111条第1款“养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定”和《民法典》第1074条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务”的规定，丙的养祖父母在丙的养父母已经死亡、具有负担能力的情况下，应当承担对丙的抚养义务。

甲、乙失妇依法收养了7周岁的丙，一直将其抚养至大学毕业。丙成年后经常虐待甲乙。因对丙的虐待不满，甲、乙便与丙协商要求解除收养关系，丙表示同意，双方办理了解收养关系登记手续。收养关系解除后。养父甲被确诊为肝癌晚期，巨额的医药费支出，使甲乙的生活陷入困境，甲、乙向丙提出了给付生活费的要求，丙则以收养关系解除为由，拒绝甲、乙的请求。甲、乙向人民法院提起诉讼，请求丙每月向其支付生活费1500元，并补偿养丙期间支出的抚养费10万元。问：(　　) 收养关系解除后，丙是否有向甲、乙支付生活费的义务?(　　) 丙是否有补偿甲乙支出的抚养费的义务?(　　) 甲、乙对丙的生活费支付和抚养费等补偿请求权能否同时行使?

(　　)收养关系解除后，丙有向甲、乙支付生活费的义务。依据《民法典》第1118条第1款的规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。丙由甲、乙抚养长大，收养关系解除后，甲、乙缺乏劳动能力又缺乏生活来源，根据权利和义务相一致的原则，丙应当向甲、乙支付生活费，作为甲、乙对其已经履行的抚养义务的回报。 (　　)丙有补偿甲、乙支出的抚养费的义务。甲、乙与丙收养关系的解除，是因为丙成年后虐待甲、乙所致，依据《民法典》第1118条第1款“因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费”的规定，甲、乙有权要求丙补偿收养期间支出的抚养费。 (　　)甲、乙要求丙支付生活费的权利和抚养费等补偿请求权，不能同时行使。收养关系解除后，无论是养子女对养父母的生活费给付义务，还是养子女对养父母收养期间支出的抚养费的补偿义务，均是因养父母对养子女履行了抚养义务而应享有的权利，是权利义务相一致原则的体现。二者的不同，仅在于生活费支付请求权不以成年养子女过错为条件，而抚养费补偿请求权则是以成年养子女有过错而导致收养关系解除为条件。如果养父母在收养关系解除后，对成年养子女的生活费支付请求权与抚养费的补偿请求权可以同时行使，无疑超出了成年养子女享有权利的范围，加重了成年养子女的义务负担，违反权利和义务相一致的原则。