单选题 本质安全是指通过设计等手段使设备设施或者生产系统本身具有安全性,其中()功能是指当设备设施发生故障或损坏时,仍能暂时维持正常工作或自动转变为安全状态。

A、 行为-安全
B、 故障-安全
C、 失误-安全
D、 控制-安全
下载APP答题
由4l***kn提供 分享 举报 纠错

相关试题

案例分析 案例七 A 企业为 B 集团公司下属的机械加工企业,有正式员工 265 人、劳务派遣人员 48 人,设有经营部、生产部、技术部、安全部四个职能部门。安全部配备 3 名 专职安全员,负责企业安全生产管理工作。 A 企业的主要设备设施包括:剪板机、平板机、车床、刨床、磨床、钻床、铣床 共 30 余台,激光切割机 2 台,砂轮机 4 台,叉车 2 台,额定起重量 5t 天车 4 部, 货运电梯 2 部;另有电焊机 15 台,角磨机等手持电动工具 20 台;二氧化碳气瓶 20 支,氧气瓶、乙炔气瓶各 10 支。 2021 年 3 月 25 日,B 集团公司组织专家对 A 企业进行“四不两直”安全检查, 现场检查发现:员工甲左手垫擦布手持工件,右手操作钻床进行打孔;员工乙双 手操作剪板机两个控制按钮,剪切 100 mm 宽的钢板;员工丙佩戴防护眼镜和防 尘口罩站在砂轮机正面磨削刀具,砂轮机卡盘与防护罩的安全间距 10mm;叉车 司机丁佩戴着安全帽,驾驶 2t 叉车向车间配送氧瓶,氧气瓶横卧在叉车料框内, 到达车间后,指挥天车将氧气瓶吊运至指定位置;电焊工戊从 10m 远配电箱处 接电焊机电源线,利用天车地面轨道作为电焊机保护接地线,脚穿绝缘防护鞋, 双手戴绝缘手套,佩戴电焊防护面罩进行焊接作业。 在检查过程中,专家组通过访谈发现:2020 年 9 月 14 日,车间劳务派遣人员庚 戴手套安装完风钻铰刀,进行铰孔作业时,风钻反转,转动的铰刀将手套缠住, 附近作业人员及时切断电源,庚未受伤。事后,A 企业未对该起未遂事故进行原 因分析,未采取预防措施。 根据以上场景,回答下列问题

案例分析 案例八 A 公司是位于 B 市经济技术开发区的医药生产企业,因生产经营需要,从开发区 C 热力公司引入 0.6MPa 的蒸汽,蒸汽管道采用直埋敷设,由 A 公司东侧地下进 入厂区,穿过长 20m 草坪后出地面,并在 3.5m 的高度沿南侧围墙架空敷设 80m 后接入调压分气缸,在架空管道的两个弯头处和中部 40m 处设置了三个钢制检 修平台井安装了防护栏杆和踢脚板。 该蒸汽管道级别 GC3,上次检验日期为 2023 年 5 月 20 日,安全状况为 3 级。2024 年 2 月 15 日,公司蒸汽管道架空段距东侧弯头 10m 处发生泄漏,公司委托有资 质的 D 公司对蒸汽管道进行维修。 2 月 16 日最高气温-3 度,上午 10 时,D 公司维修人员向 A 公司办理特殊作业票, 在泄漏点位置搭设高 3m 的临时脚手架,关闭蒸汽管道阀门,放空井冷却后进行 维修作业。 10 时 30 分,在佩戴劳动防护用品并采取一系列安全措施后,D 公司维修人员开 始对泄漏处进行焊接维修。 10 时 45 分,A 公司安全管理部对维修作业现场进行安全检查时发现:D 公司特 种作业人员未持证上岗,维修现场搭设的脚手架未设置接火斗,检修平台护栏安 装不符合要求。D 公司随后进行了整改。 根据以上场景,回答下列问题

案例分析 某城区拟对部分供水系统进行改造,改造工程投资 2900 万元,改造主要内容包 括:沿主要道路敷设长度为 15km 的管线,并穿越道路,改造后的管网压力为 0.5MPa;该项目增设 2 台水泵,泵房采用现有设施。改造工程的施工顺序为:先 挖管沟,管线下沟施焊,泵房设备安装,最后将开挖的管沟回填、平整。据查, 管线经过的城市道路地下敷设有电缆、煤气等管线。管沟的开挖、回填和平整采 用人工、机械两种方式进行,管沟深 1.5m,管道焊接采用电焊。

案例分析 某日,某省某市某单位生产部挤塑车间操作工谢某(本工种工龄 12 个月,接受过 入厂三级安全教育培训)在操作设备生产时,未能严格遵守安全操作规程,擅自 对安全门及行程开关进行短接,使设备在运行状态下失去了安全联锁功能。当谢 某发现吸塑辅助压模架压刀移位,设备已经处于自动生产状态时,谢某在没有停 机的情况下,用左手伸进危险区域对压刀位置进行调整修正,结果被迅速下行的 辅助压模架压着左手小臂无法移动,随即被其他设备砸中头部最终导致重伤。 该公司的主要机械包括砂轮机、电钻、电锯、桥式起重机、叉车、运输车辆等。 主要生产过程包括材料运输和装卸、材料烘干、型材加工、组装、喷漆等。 根据以上场景,回答下列问题

案例分析 A 公司是一家工程机械制造企业,生产和销售各种工程机械液压元件及机械零件, 现有员工 650 人,设有研发部、财务部、生产部、销售部、综合部、安全环保部 等部门。生产部下设热处理车间、机械加工车间、装配车间、维修车间和能源动 力车间,主要工艺包括:热处理(锻造)、机械加工、焊接、装配等,主要设备 有:电加热炉、锻造机、冲压机、剪板机、磨床、砂轮机、锯床、机床、电焊机、 叉车、升降作业平台(最高抬升高度 5m)等。公司生产所需能源由能源动力车 间通过自来水、蒸汽、压缩空气、乙炔和氧气等管线提供。 2022 年 6 月 5 日,热处理车间电加热炉筒体顶部护栏损坏,维修车间安排维修班 长甲带领维修工乙、 丙、丁前往维修。9 时 30 分,作业人员到达现场,甲负 责现场监护:乙通过升降作业平台到达 3m 高的加热炉筒体顶部,进行护栏焊接 作业;在电加热炉附近地面,丙、丁只佩戴了防尘口罩,使用 I 类手持电动砂轮 机打磨护栏配件。由于升降作业平台的护栏门未正对加热炉筒体顶部,乙从升降 作业平台栏杆间隙处爬到 加热炉筒体顶部进行护栏焊接。10 时 30 分,乙完成 部分焊接作业后,从加热炉筒体顶部作业处爬回升降作业平台,过程中不慎触碰 到平台升降开关,导致作业平台意外下降,乙身体被挤在加热炉筒体和升降平台 防护栏杆之间。 甲听到乙呼救后,立即切断升降作业平台电源,组织丙、丁施 救。 甲随后拨打 120 急救电话,并向公司负责人做了报告。10 时 55 分,乙被救 出,由 120 送往医院,经抢救无效死亡。 为深刻汲取事故教训,A 公司组织全员开展了事故警示教育,并开展安全隐患 排查。安全环保部检查发 现,热处理车间入口处只设置了“当心火灾”安全标 识;机械加工车间冲压机的安全防护装置部分失效:维修车间存在员工不规范使 用人字梯等隐患。公司组织有关部门对发现的隐患逐项进行了整改。 根据以上场景,回答下列问题

案例分析 C 公司经营范围为日用品、塑料制品、工艺品、芳香剂制造加工。占地面积 1000 平米,分东西两栋砖混结构,其中东侧建筑 2 层,一层为门卫、餐厅,二层为办 公区域;西侧建筑共 3 层,一层为香水灌装车间,二层、三层为包装车间,三层 顶部为闲置阁楼;两栋建筑之间搭有钢棚,内设泡壳车间,堆放塑料物品,包装 纸箱等。 西侧建筑一层灌装车间内储存各种生产原料,包括香精(主要成分为酮醚醇类溶 剂)、稀释剂(主要成为异构烷烃)、甲醇、酒精、乙酸甲酯等,其中装稀释剂 的体桶 33 个,单桶容积 200L。香水的主要原料为异构烷烃,大部分由二甲基烷 烃和三甲基烷烃构成,闪点约为 50 度。 某日,员工孙某(劳务派遣员工)在罐装车间用电磁炉加热香水原料异构烷烃的 混合物,在加热后倒入塑料桶时,突然引起燃烧,员工未就近取用灭火器灭火, 而是采用纸板扑打、覆盖塑料桶等方法灭火,持续 4 分多钟灭火无效,火势渐大 并烧熔塑料桶,引燃周边可燃物,一层车间迅速进入全面燃烧状态并发生了数次 爆炸并向上层蔓延。该事故最终造成 19 人死亡,3 人受伤,直接经济损失 2380 万元。 根据以上场景,回答下列问题(共 10 分,每题 2 分,1~3 题为单选题,4~5 题 为多选题):

案例分析 A 厂为新建煤化工企业,B 公司为 A 厂煤气化装置项目总承包商,C 公司为 B 公 司的分包商,承担其中的防腐保温工程。 2019 年 3 月 5 日,C 公司在对煤气化装置的飞灰过滤器进行内部除锈作业时发生 事故,导致 4 人死亡。 事发时,B 公司尚未向 A 厂进行煤气化装置整体的中间交接,A 厂员工在自行组 织煤机单体试车。3 月 4 日 10 时,A 厂进行煤粉循环试运行,使用 0.5~0.6MPa 的氨气作为惰性循环介质,17 时,由于氮气供应不畅,停止试运行并停止供氮。 飞灰过滤器位于煤气化装置框架+38m 层面,直径 1.6m,高度 6m。上部为圆筒 形,下部为锥形。过滤器上部的带孔隔板将其分隔成上下两部分,设备顶部和带 孔隔板下方(距锥底 4m 处)分别设有人孔,设备外接 3 条电控阀管线。 3 月 5 日 8 时,C 公司员工甲、乙、丙开始过滤器打磨除锈作业。甲从带孔隔板 下方人孔进入过滤器内搭设的跳板作业,乙负责监护。10 时,丙替换甲继续作 业。11 时 20 分,丙突然从作业跳板坠落至过滤器锥体底部,乙听到坠落声响后 立即呯救,以为是过滤器内搭设跳板脱落,向内探头观察,随即丧失意识被甲拉 出。甲判断过滤器内手持照明灯可能发生漏电,立即断开直接引自 TN-S 系统配 电箱电源,并紧急呼救。附近试车作业的 A 厂员工丁、戊、已 3 人听到呼救后, 赶到现场,相继进入过滤器施救,均晕倒在内。陆续赶到的救援人员将 4 人抬出 送医,经抢救无效死亡。 事故调查发现:试车方案编制及实施均由 A 厂单独进行;丙为 C 公司临聘人员, 3 月 4 日到达施工现场,尚未录入员工名册,罹难后才查明身份;外接的 3 条电 控阀管线可远程开启,且与设备连接管道未按要求封堵盲板;飞灰过滤器管线与 氮气管线串线,氮气窜入飞灰过滤器;作业过程中未系安全绳;搭设的跳板未绑 扎;该项作业无任何书证记录。

案例分析 案例六 K 县 H 公司为金属易拉罐生产企业,共有员工 350 人,主要生产工艺包括剪 切、缝焊、涂布、烘烤、翻边、卷封、测漏、检验、包装、入库等。 H 公司生产厂房为三层建筑,门卫室旁建有五层员工宿舍,保安人员宿舍位于 员工宿舍地下一层。 2019 年 5 月 18 日 22 时 30 分,H 公司保安人员甲回宿舍打开照明灯开关时, 突然发生气体爆燃,造成甲重伤,同宿舍的保安乙、丙轻伤。H 公司总经理丁 接到事故报告后,启动应急救援预案,组织开展救援,并向 K 县相关部门报告。 该起事故经济损失包括:建筑物修缮费用 5 万元,伤员医疗费用 200 万元,应 急处置费用 10 万元,歇工工资 5 万元,补充新保安人员培训费用 0.8 万元等。 事故调查发现,H 公司员工宿舍毗邻的社会道路路面下埋压的天然气中压管线 泄漏,泄漏的天然气通过土壤渗透,经污水管线侵入 H 公司员工宿舍地下一层, 并在保安人员宿舍内积聚,达到爆炸浓度,遇开关电火花引发爆燃。 2016 年 6 月,该社会路面进行雨洪工程施工,由 K 县 L 市政公司发包给 J 企 业。J 企业在施工过程中,将一段角钢遗落在天然气管线上方土壤内,M 监理 公司未发现上述隐患。工程完工后,该路段恢复通车,因过往货车较多,导致角 钢长期挤压天然气管线,造成管线破裂泄漏。 事发后,N 燃气公司采取紧急停气措施,并对管线进行抢修,经检测合格后恢 复正常运行。