判断题 案例6 某单位持第一种工作票对某110kV线路检修，其中1号杆需更换绝缘子，工作负责人到达线路处，听工作班成员说线路已停电，未与许可人办理工作许可手续，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，工作负责人指挥员工登杆作业。员工登上横担系好安全带后，在准备工作时，触碰到带电导线。 该起事故存在违章行为：工作负责人未办理工作许可，违章指挥员工登杆作业。违反《安规》关于“填用电力线路第一种工作票的工作，工作负责人应在得到全部工作许可人的许可后，方可开始工作”的规定。

判断题 案例4 某检修队持第二种工作票对某110千伏线路进行带电登杆检查，未组织现场勘察，工作票要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m安全距离（《安规》规定应为1.5m），杆塔下必须设专人监护，工作票签发人未核对设备的安全距离。工作负责人要求增派一人，工作票签发人派遣无证、无经验的仓库管理员参加作业，并安排专人监护其作业，负责检查69—81号杆，因临时抽调，未列入工作票。工作负责人没有检查现场作业条件开始工作，当仓库管理员检查到81号杆时（该杆是A型转角终端耐张水泥杆，引流线距左杆安全距离不足），从左侧登杆，准备作业时，引流线对其头部放电。 该起事故存在违章行为：工作负责人没有检查现场作业条件。违反《安规》关于“根据现场勘察结果，对危险性、复杂性和困难程度较大的作业项目，应制定组织措施、技术措施和安全措施”的规定。

判断题 案例5 某检修队持第二种工作票对某110千伏线路进行带电登杆检查，未组织现场勘察，工作票要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m安全距离（《安规》规定应为1.5m），杆塔下必须设专人监护，工作票签发人未核对设备的安全距离。工作负责人要求增派一人，工作票签发人派遣无证、无经验的仓库管理员参加作业，并安排专人监护其作业，负责检查69—81号杆，因临时抽调，未列入工作票。工作负责人没有检查现场作业条件开始工作，当仓库管理员检查到81号杆时（该杆是A型转角终端耐张水泥杆，引流线距左杆安全距离不足），从左侧登杆，准备作业时，引流线对其头部放电。 该起事故存在违章行为：工作票签发人允许未列入工作票、无证的仓库管理员参加工作。违反《安规》关于“确认所派工作负责人和工作班成员是否适当和充足”的规定。

判断题 案例7 某单位持第一种工作票对某110kV线路检修，其中1号杆需更换绝缘子，工作负责人到达线路处，听工作班成员说线路已停电，未与许可人办理工作许可手续，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，工作负责人指挥员工登杆作业。员工登上横担系好安全带后，在准备工作时，触碰到带电导线。 该起事故存在违章行为：作业前未验电。违反《安规》关于“在线路上装设接地线前，应在接地部位验明线路确无电压”的规定。

判断题 案例1 某检修队持第二种工作票对某110千伏线路进行带电登杆检查，未组织现场勘察，工作票要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m安全距离（《安规》规定应为1.5m），杆塔下必须设专人监护，工作票签发人未核对设备的安全距离。工作负责人要求增派一人，工作票签发人派遣无证、无经验的仓库管理员参加作业，并安排专人监护其作业，负责检查69—81号杆，因临时抽调，未列入工作票。工作负责人没有检查现场作业条件开始工作，当仓库管理员检查到81号杆时（该杆是A型转角终端耐张水泥杆，引流线距左杆安全距离不足），从左侧登杆，准备作业时，引流线对其头部放电。 该起事故存在违章行为：未组织现场勘察，对现场作业条件不了解，81号杆左导线的引流线距左杆安全距离不足。违反《安规》关于“垂直交叉作业时，应采取落物伤人的措施”的规定。

判断题 案例8 某单位持第一种工作票对某110kV线路检修，其中1号杆需更换绝缘子，工作负责人到达线路处，听工作班成员说线路已停电，未与许可人办理工作许可手续，在未验电、工作地段两端未挂接地线的情况下，工作负责人指挥员工登杆作业。员工登上横担系好安全带后，在准备工作时，触碰到带电导线。 该起事故存在违章行为：检修线路未安装接地线。违反《安规》关于“工作地段各端以及可能送电到检修线路工作地段的分支线都应装设接地线”的规定。

判断题 案例2 某检修队持第二种工作票对某110千伏线路进行带电登杆检查，未组织现场勘察，工作票要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m安全距离（《安规》规定应为1.5m），杆塔下必须设专人监护，工作票签发人未核对设备的安全距离。工作负责人要求增派一人，工作票签发人派遣无证、无经验的仓库管理员参加作业，并安排专人监护其作业，负责检查69—81号杆，因临时抽调，未列入工作票。工作负责人没有检查现场作业条件开始工作，当仓库管理员检查到81号杆时（该杆是A型转角终端耐张水泥杆，引流线距左杆安全距离不足），从左侧登杆，准备作业时，引流线对其头部放电。 该起事故存在违章行为：工作票签发人和工作负责人不熟悉《安规》，不了解在带电杆塔上工作的安全距离，将1.5m的安全距离错误写成0.7m。违反《安规》关于“带电杆塔上进行测量、防腐、巡视检查、校紧螺栓、清除异物等工作，工作人员活动范围及其所携带的工具、材料等，与带电导线最小距离应符合要求”的规定。

判断题 案例3 某检修队持第二种工作票对某110千伏线路进行带电登杆检查，未组织现场勘察，工作票要求作业人员注意与带电体保持不小于0.7m安全距离（《安规》规定应为1.5m），杆塔下必须设专人监护，工作票签发人未核对设备的安全距离。工作负责人要求增派一人，工作票签发人派遣无证、无经验的仓库管理员参加作业，并安排专人监护其作业，负责检查69—81号杆，因临时抽调，未列入工作票。工作负责人没有检查现场作业条件开始工作，当仓库管理员检查到81号杆时（该杆是A型转角终端耐张水泥杆，引流线距左杆安全距离不足），从左侧登杆，准备作业时，引流线对其头部放电。 该起事故存在违章行为：工作票签发人未核对设备的安全距离签发在带电杆塔上作业。违反《安规》关于工作票签发人安全责任：“确认工作必要性和安全性”的规定。