论述题

案例三：李某因江某欠其借款未还，某日带着王某（15周岁）一起到江某家讨债，当时江某并不在家。江某母亲吴某开门问明情况后表示江某不在家，有事等江某回来后处理，要求李、王二人立即离开。李某、王某拒不离开，分头在屋内到处搜寻江某，吴某找李某理论时，被李某朝头部打了一拳。王某在厨房故意用厨房里的菜刀将一些锅碗砸碎，损失价值400元。

当地公安派出所接报案后，迅速赶赴现场处置。民警经出示工作证件后将李某、王某口头传唤到派出所接受调查，传唤时民警告知了被传唤人传唤的原因和依据。民警拍摄了现场照片，制作了勘验笔录，并将现场的菜刀予以扣押带回派出所。到所后，民警即在派出所办公室询问了李某、王某，二人对违法事实均供认不讳。询问查证结束后，派出所向李某、王某告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据，李某提出申辩，民警打断李某的话直接在告知笔录上注明李某拒绝签名。派出所呈报县局后，对二人作出行政拘留处罚并将二人投送拘留所执行，执行时将拘留的原因和执行地点通知两人家属。

问题一：请分析李某、王某存在哪些违法行为？并说明理由。

问题二：请指出本案办理中存在哪些问题？并说明理由。

论述题

案例四：2020年2月5日，XX县人民政府发布通知，规定自2020年2月10至2030年2月10日，所有天然水域禁止一切渔事活动。

2020年2月27日上午，甲某约乙某到XX县羊谷乡玩耍，后乙某电话邀约丙某找一只船送他们去固城河上玩。甲某、乙某在河边汇合，丙某携带高效逆变器、微电脑脉冲释放仪、蓄电池、渔具等放在船上，甲某拿出其携带的两个渔网，三人一起上船。甲某驾船进入XX县羊谷乡固城河河道，丙某发现鱼群后，指示甲某减速。丙某随即接通电鱼设备，将通电鱼竿插入水中，大量鱼类旋即漂浮于水面，乙某用渔网将鱼捞到船中，甲某还用手机拍摄了视频，在微信上传播。上述五人非法电鱼的视频在网上大量流传，引起了各单位部门的重视。

甲某、乙某于2020年3月2日18时被传唤到公安机关接受讯问，丙某于次日到公安机关投案。公安机关依法对甲某、乙某进行讯问，甲某、乙某如实供述自己罪行并表示认罪认罚，3月3日22时决定对甲某、乙某刑事拘留并投送看守所执行。3月11日，甲某的父亲委托赵某为甲某辩护律师。赵某到公安机关要求了解案情有关情况，办案人员将案件卷宗材料交由赵某查看。赵某阅卷后，认为甲某符合取保候审条件，向公安机关提出变更强制措施的申请，公安机关以甲某2016年因交通肇事罪被判处有期徒刑3年，是累犯为由，拒绝其变更强制措施的申请。

在案件侦查过程中，丙某提出办案人员乙某三是乙某的哥哥，要求回避，公安机关认为乙某三公道正派，对案件办理无影响，对丙某的回避要求未予理睬。

问题一甲某、乙某、丙某行为涉嫌哪些犯罪，应当如何定性，有何处罚情节。

问题二本案办理程序存在哪些错误，并说明理由。

论述题 案例五：2019年5月3日晚11时许，王某、张某发现某市高新区某国有企业值班人员已睡觉，二人便商量到该企业偷点东西去卖。张某在外望风，王某进入该企业会议室拿走价值近1万元的笔记本电脑1台，王某走出房间时被一巡逻的保安发现并追赶，王某用随身携带的水果刀将保安刺伤后逃跑。此时，张某见状也惊慌逃走。

当晚值班人员将情况报告该企业经理李某，并怀疑是该企业职工赵某所为。于是李某带领几个人对赵某所住单身宿舍及赵某父母的住家进行强行搜查，但未发现任何可疑情况。之后赵的父母认为李某等人系非法搜查，向相关国家机关提出了控告。

5月5日上午，张某迫于压力向高新区公安分局刑警大队自首，并如实交代了自己和王某的犯罪事实。5月7日上午，公安机关将王某抓获。经审查，王某对其犯罪事实供认不讳。5月7日12时依法将王某拘留。5月8日15时许，侦查人员孙某对王某进行了拘留后的第一次讯问。经查发现王某系外省人，便以流窜作案为由将拘留期限延长至30日。侦查人员考虑到张某是初犯，认罪态度好，便让其在税务局工作的父亲担任保证人，并交纳2000元保证金后，依法对张某办理了取保候审。

请回答下列问题：

问题一：王某、张某涉嫌什么罪名？（2分）

问题二：李某非法搜查案应由哪个机关管辖？并说明理由。（2分）

问题三：张某具有什么影响量刑的情节？（2分）

问题四：高新分局在办理案件中存在哪些问题？并说明理由。（4分）

论述题

案例六、2016年9月1日，林某（2012年因故意伤害罪判处有期徒刑一年）喝酒后驾驶汽车回家，由于速度过快，在路口红灯时来不及刹车，将行人邓某撞死。民警到现场后对林某进行酒精呼气测试，显示其达到醉酒状态。林某被带回公安机关后，民警戴某在办案区对其开始讯问，林某如实供述自己酒后驾驶的行为。林某要求取保候审，戴某告知其是累犯，不能取保候审。讯问结束后，戴某呈报公安局长批准立案和刑事拘留。经批准后，民警戴某、章某于当晚23时向林某宣布拘留，9月3日将林某送看守所羁押后进行了第二次讯问。

问题：

1．林某的行为涉嫌哪些犯罪，应当如何定性，有何处罚情节。

2．请指出民警在办案过程中存在的问题。

论述题 案例二：刘某（外地务工人员）告知赵某欲盗窃一辆自行车，让赵某到时帮忙销售，赵某同意。刘某到停车场窃得自行车一辆（价值350元），骑自行车准备离开时，被车主王某发现，刘某弃车逃跑，王某骑车追赶，在其他群众帮助下抓住刘某，并将刘某扭送至派出所。

民警张某、李某接警进行登记受案后，立即办理了传唤手续。调查中，张某、李某报经批准扣押了涉案的自行车，并对刘某进行询问。后刘某又交代了另一起盜窃自行车的案件，张某、李某即持人民警察证赶往刘某住所检查，检查中未发现可疑物品，即未制作笔录。王某多次索要自行车，张某称自行车是证据已经扣押，案件办结才能发还。赵某得知刘某被抓后当日到公安机关投案并向公安机关如实陈述案件事实。

经调查，张某、李某报县局批准，对刘某、赵某分别作出拘留10日的处罚，同时将自行车退还王某。后刘某申请行政复议，提出由一同来此地打工、住在工棚的老乡作为担保人，申请暂缓执行行政拘留，公安机关同意对其暂缓执行行政拘留。

问题1：刘某、赵某的行为应当如何认定，请说明理由。

问题2：请指出本案在办理中存在的问题，并说明正确做法。

论述题 案例九：何某，男，28岁，某药店职工。崔某，男，26岁，无业。赵某（怀孕五月），女，22岁，个体户。何某由于好奇，便利用职务之便，从其工作的药店内窃取了少量鸦片，偷偷吸食。因为吸后感觉“飘飘欲仙”，何某又多次偷窃鸦片吸食，并且还“邀请”其好友崔某一同吸食。其后，何某与崔某发展到经常聚到崔某女友赵某所开的旅馆中，一同吸食海洛因，赵某偶尔也参与吸毒。经人举报，在警方欲前往查处时，因赵某通风报信，何、崔二人逃脱，后被公安机关捉获。在对何、崔、赵进行人体毒品成分检测时，因派出所值班民警中没有女性民警，民警将赵某（女）带至厕所，让其自己提取尿液后送出。后毒品检测结果，三人体内毒品检测均呈阳性。另查明，何之前曾因吸毒被处以治安拘留，另两人无吸毒前科。调查结束后，派出所认定其吸毒成瘾严重，报请分局对何作出强制隔离戒毒两年的决定。另两人处以行政拘留十五日，并于当日执行。 

问题：1、对何、赵、崔的行为依法应如何处理？2、本案中公安机关有哪些违反法律规定的作法？ 

论述题

案例一：同住某小区的朱某某和杨某某因两家车辆擦刮问题发生纠纷。2020年8月11日，朱某某闯入杨某某家中，争吵中朱某某将杨某某家中门窗玻璃等砸毁，价值共计600余元。辖区派出所受案后，在查清案件事实上的基础上，对本案进行治安调解。在调解过程中，杨某某委托其好友孙某参加调解，提交了委托书，并注明了委托权限。最终调解达成协议。协议的主要内容是2020年8月20日前，由朱某某对杨某某的损失进行赔偿。但朱某某在履行协议的期限已过的情况下，仍未履行。杨某某多次催促，朱某某却说他是不会赔偿的，并且派出所已经处理过了，无权再管了，拒不履行协议。

问题：

1．朱某某构成何种违反治安管理行为?

2．派出所调解本案应当遵守的原则是什么?

3．制作调解协议书的基本要求是什么?

4．如果朱某某要求委托其姐姐参加调解，派出所是否应当准许?

5．对于朱某某拒不履行协议，派出所应当如何处理?

论述题 案例八：李某和其10岁的儿子在田间劳作时悄悄将一对祖传的玉镯（价值两万余元）埋在地下，不料其儿子在玩耍时，全盘告诉了同学王小某，王小某又偷偷全部告诉了其父亲王某，王某在大白天即将玉镯取出并占为己有。李某事后发现玉镯没有了，向公安机关报案，控告王某盗窃其财物。经调查王某也承认“拾得”玉镯。公安机关认为王某非法将埋藏物占为己有的行为构成侵占，系自诉案件，并依法向李某发出不予立案决定书。李某对公安机关的不立案决定不服向县人民检察院提出申诉，人民检察院通过审查公安机关决定不立案的理由，发现公安机关的理由不成立，即电话通知公安机关立案。公安机关坚持自己的观点，仍不立案。李某无奈，向县法院提起自诉，立案庭的法官认为王某的行为构成盗窃，不是自诉案件，又通知李某向公安机关报案。

问题：

1、本案中王某的行为到底构成何罪？公安机关不予立案的决定是否正确？

2、人民检察院电话通知公安机关立案，是否正确，应该怎么做？

3、在人民检察院通知公安机关立案的情况下，公安机关仍不立案，是否正确，应该怎么做？

4、法院认为不是自诉案件的观点是否正确？ 

论述题

案例七：2020年12月25日，甲到农贸市场卖鸡和鸡蛋，乙前来询问鸡蛋是否散养并询问价格，甲表示其所售鸡蛋为散养鸡蛋，1元一个，乙称甲的鸡蛋太小，绝非散养。甲对乙说，看你是个老头，要不然一脚踢飞你。在旁卖鸡的丙（乙的儿子）听到后上前抓住甲的衣领，二人相互用拳头击打对方，期间乙从旁边捡起一根木棍对甲的腰部实施击打。丁（乙的孙子）听闻打架一事后，从后方将与其父亲厮打的甲抱摔在地，并在甲的头上踢了数脚。后经在场人劝说，双方停手。

甲拨打110报案后，民警赵某、钱某带领勤务辅警孙某、李某前往现场处警，孙某具有驾驶资格，但其表示警车只有民警才能驾驶，拒绝驾驶警车。到场处警时，民警赵某口头传唤丁至公安机关接受调查，丁拒绝传唤，民警赵某准备向所属派出所副所长报告，获得批准后实施强制传唤，李某说，不需要多此一举，打人还这么狂，带走，后四人于当日10时许将丁强制传唤到公安机关。民警赵某一人在办案区对丁某进行询问，因丁某态度不好，拒不承认踢人的行为，民警当日履行受案程序后，安排辅警孙某、周某轮番对丁进行询问至次日上午12时许，后将其释放。询问期间，丁某要求吃饭、饮水，均被民警以其态度不好为由拒绝。甲向民警索要受案回执，民警以公安机关已经受理为由，拒绝了甲的要求。

调查期间，丁某提出辅警孙某和甲有亲戚关系，应当回避。公安机关以孙某属于辅警身份，不需要回避，拒绝其回避申请。

2021年1月25日，公安机关对丁作出行政拘留7日并处罚款200元的处罚，送拘留所执行期间，因丁可能有自伤的倾向，民警指挥辅警李某对丁使用手铐，李某表示自己只是辅警，没有使用警械的权利，予以拒绝。

问题：1、丁的行为构成何种违反治安管理行为？

2、案例中公安机关、民警和辅警存在哪些错误行为或观点？