2020年安规题库（输电运检修类）_在线真题试卷与模拟练习_2020年安规题库（输电运检修类）_考试宝

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

题型乱序 按导入顺序练习

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

在没有栏杆的脚手架上工作，高度超高3m时，应使用安全带，或采取其他可靠的安全措施

上下传递物件应用绳索栓牢传递，禁止上下抛掷

完成工作许可手续后，工作许可人应向工作班人员交代现场安全措施，带电部位和其他注意事项。

起重机具均应有铭牌标明允许工作荷重，不得超铭牌使用。

线路经过验明确实无电压后，各工作班（组）应立即在工作地段电源侧挂接地线。

一、（2014年）超高压柳州局“5.10”500kV柳贺乙线导线对树木放电跳闸三级事件 2014年5月10日13时15分，500kV柳贺乙线B相跳闸，重合不成功。13时53分，500kV柳贺乙线强送成功。15时31分，柳贺乙线B相再次跳闸，自动重合不成功。测距测算对应区段为#167-#175塔。14时左右，巡视人员到达柳贺乙线#165塔附近时，发现#165右（B）相小号侧第一个间隔棒外约5m处的桉树叶有枯黄的现象，判断为对树木放电。5月10日16时43分，现场危险树木处理完毕。16时52分柳东站汇报总调500kV柳贺乙线线路排查完毕，线路举办复电条件。17时39分，500kV柳贺乙线恢复运行。原因分析：直接原因是通道保护区存在高杆树木，对导线放电的树木位于#165小号侧B（右）相第1个间隔棒边线外8.5m，树高18.5m，导线对地19m，地形为小丘陵高差约1m，树木高过导线0.5m,净空距离为6m，风偏最小距离为3.95m，因风偏计算过程无法考虑树木本身的弯曲程度，导致在大风情况下树木风偏后与导线净空距离不足引起放电，造成线路跳闸。间接原因一是通道协调难度大，多次联系树主进行协商砍伐，但一直协调未果。二是当天现场风速较大，树木摆动幅度较大，与导线安全距离不足。题目：导致该安全事故的直接原因是什么？

一、（2014年）超高压柳州局“5.10”500kV柳贺乙线导线对树木放电跳闸三级事件 2014年5月10日13时15分，500kV柳贺乙线B相跳闸，重合不成功。13时53分，500kV柳贺乙线强送成功。15时31分，柳贺乙线B相再次跳闸，自动重合不成功。测距测算对应区段为#167-#175塔。14时左右，巡视人员到达柳贺乙线#165塔附近时，发现#165右（B）相小号侧第一个间隔棒外约5m处的桉树叶有枯黄的现象，判断为对树木放电。5月10日16时43分，现场危险树木处理完毕。16时52分柳东站汇报总调500kV柳贺乙线线路排查完毕，线路举办复电条件。17时39分，500kV柳贺乙线恢复运行。原因分析：直接原因是通道保护区存在高杆树木，对导线放电的树木位于#165小号侧B（右）相第1个间隔棒边线外8.5m，树高18.5m，导线对地19m，地形为小丘陵高差约1m，树木高过导线0.5m,净空距离为6m，风偏最小距离为3.95m，因风偏计算过程无法考虑树木本身的弯曲程度，导致在大风情况下树木风偏后与导线净空距离不足引起放电，造成线路跳闸。间接原因一是通道协调难度大，多次联系树主进行协商砍伐，但一直协调未果。二是当天现场风速较大，树木摆动幅度较大，与导线安全距离不足。题目：导致该安全事故的间接原因是不包括什么？

一、（2014年）超高压柳州局“5.10”500kV柳贺乙线导线对树木放电跳闸三级事件 2014年5月10日13时15分，500kV柳贺乙线B相跳闸，重合不成功。13时53分，500kV柳贺乙线强送成功。15时31分，柳贺乙线B相再次跳闸，自动重合不成功。测距测算对应区段为#167-#175塔。14时左右，巡视人员到达柳贺乙线#165塔附近时，发现#165右（B）相小号侧第一个间隔棒外约5m处的桉树叶有枯黄的现象，判断为对树木放电。5月10日16时43分，现场危险树木处理完毕。16时52分柳东站汇报总调500kV柳贺乙线线路排查完毕，线路举办复电条件。17时39分，500kV柳贺乙线恢复运行。原因分析：直接原因是通道保护区存在高杆树木，对导线放电的树木位于#165小号侧B（右）相第1个间隔棒边线外8.5m，树高18.5m，导线对地19m，地形为小丘陵高差约1m，树木高过导线0.5m,净空距离为6m，风偏最小距离为3.95m，因风偏计算过程无法考虑树木本身的弯曲程度，导致在大风情况下树木风偏后与导线净空距离不足引起放电，造成线路跳闸。间接原因一是通道协调难度大，多次联系树主进行协商砍伐，但一直协调未果。二是当天现场风速较大，树木摆动幅度较大，与导线安全距离不足。题目：在高压线路保护区内不应做哪些行为呢？

二、（2015年）广东东莞供电局“9.1”110kV侧金线非计划停运三级事件 2015年9月1日11时47分，110kV侧金线距离一段保护、零序一段保护动作跳开两侧开关，重合闸退出（全电缆线路），110kV则金线非计划停运，故障测距0.3km，故障相别C相。110kV金洲站10kV备自投动作成功，10kV三段母线转#2主变供电，10kV二甲段母线转#1主变供电，无负荷损失及用户停电。故障巡查发现虎门镇连升路至富民路交叉口高架桥下有外单位顶管施工，其顶管路径正好穿越110kV则金线电缆#2至#3接头井段的顶管敷设区域。经开挖，发现顶管顶中110kV则金线C相电缆保护管，夹在BC相电缆之间。B相电缆破损至金属保护套，C相电缆破损至主绝缘，有明显的放电痕迹。原因分析：东莞俊业工程公司顶管作业时操作不当，顶穿110kV则金线电缆，导致C相电缆接地短路，造成110kV则金线电缆故障跳闸。暴露问题：一是电力设施保护区内施工信息掌握不全面；二是防外力破坏的警觉性和辨识能力有待提高；三是安全警示标识牌未能根据外部环境变化针对性变化设置。题目：该事故造成的直接原因是什么？

二、（2015年）广东东莞供电局“9.1”110kV侧金线非计划停运三级事件 2015年9月1日11时47分，110kV侧金线距离一段保护、零序一段保护动作跳开两侧开关，重合闸退出（全电缆线路），110kV则金线非计划停运，故障测距0.3km，故障相别C相。110kV金洲站10kV备自投动作成功，10kV三段母线转#2主变供电，10kV二甲段母线转#1主变供电，无负荷损失及用户停电。故障巡查发现虎门镇连升路至富民路交叉口高架桥下有外单位顶管施工，其顶管路径正好穿越110kV则金线电缆#2至#3接头井段的顶管敷设区域。经开挖，发现顶管顶中110kV则金线C相电缆保护管，夹在BC相电缆之间。B相电缆破损至金属保护套，C相电缆破损至主绝缘，有明显的放电痕迹。原因分析：东莞俊业工程公司顶管作业时操作不当，顶穿110kV则金线电缆，导致C相电缆接地短路，造成110kV则金线电缆故障跳闸。暴露问题：一是电力设施保护区内施工信息掌握不全面；二是防外力破坏的警觉性和辨识能力有待提高；三是安全警示标识牌未能根据外部环境变化针对性变化设置。题目：该安全事故暴露的问题不包括什么？

二、（2015年）广东东莞供电局“9.1”110kV侧金线非计划停运三级事件 2015年9月1日11时47分，110kV侧金线距离一段保护、零序一段保护动作跳开两侧开关，重合闸退出（全电缆线路），110kV则金线非计划停运，故障测距0.3km，故障相别C相。110kV金洲站10kV备自投动作成功，10kV三段母线转#2主变供电，10kV二甲段母线转#1主变供电，无负荷损失及用户停电。故障巡查发现虎门镇连升路至富民路交叉口高架桥下有外单位顶管施工，其顶管路径正好穿越110kV则金线电缆#2至#3接头井段的顶管敷设区域。经开挖，发现顶管顶中110kV则金线C相电缆保护管，夹在BC相电缆之间。B相电缆破损至金属保护套，C相电缆破损至主绝缘，有明显的放电痕迹。原因分析：东莞俊业工程公司顶管作业时操作不当，顶穿110kV则金线电缆，导致C相电缆接地短路，造成110kV则金线电缆故障跳闸。暴露问题：一是电力设施保护区内施工信息掌握不全面；二是防外力破坏的警觉性和辨识能力有待提高；三是安全警示标识牌未能根据外部环境变化针对性变化设置。题目：不利于提高用电安全的措施有？

三、（2015年）关于对220kV木凯线工程影响运行安全事件的通报 2015年1月20日，运行单位检查发现新建220千伏木凯甲乙线R16-R17塔段OPGW光缆与被穿越的运行中220千伏北茶甲线BC54+1至BC55塔段下导线（C相）安全距离不满足规程要求，若出现闪络放电情况或施工人员误登地线支架，将发生施工人员触电事故或220千伏北茶甲线跳闸事故。为确保安全，调度部门立即对220千伏北茶甲线进行紧急停电。该事件导致220千伏北茶甲线非计划停电19小时，220千伏北茶乙线退出重合闸9小时，停电期间，调控中心发布V级电网风险，对电网安全运行造成严重影响。直接原因：施工单位（广州市电力工程有限公司，下称“工程公司”）未对该重要交叉跨越距离进行验收复核，在北茶线和木凯线R16-R17段线路完成架线施工后没有严格执行三级自检和报验程序，直接恢复220千伏北茶甲乙线送电，是导致事件发生的直接原因。间接原因：一是设计单位对重要交叉跨越位置的重要性和敏感性不高，对现场实际勘察深度不够，图纸设计深度不够，专业间提资不全面，交底不细致。二是工程公司在图纸会审前，未对交叉跨越净空距离进行复核，且未经设计和业主项目部确认。三是监理单位（广州电力工程监理有限公司，下称“监理公司”）未认真履行监理职责，没有严格执行输变电工程质量验收规范。暴露问题：一是工程公司项目部人员配置不足，管理人员素质不高，人员分工责任不清。而是监理公司监理项目部责任心不强，监管工作不到位。三是设计前期工作不到位，对现场情况掌握不充分，未能充分考虑重要跨越设计中存在的风险题目：造成该事故的直接原因是什么呢？

三、（2015年）关于对220kV木凯线工程影响运行安全事件的通报 2015年1月20日，运行单位检查发现新建220千伏木凯甲乙线R16-R17塔段OPGW光缆与被穿越的运行中220千伏北茶甲线BC54+1至BC55塔段下导线（C相）安全距离不满足规程要求，若出现闪络放电情况或施工人员误登地线支架，将发生施工人员触电事故或220千伏北茶甲线跳闸事故。为确保安全，调度部门立即对220千伏北茶甲线进行紧急停电。该事件导致220千伏北茶甲线非计划停电19小时，220千伏北茶乙线退出重合闸9小时，停电期间，调控中心发布V级电网风险，对电网安全运行造成严重影响。直接原因：施工单位（广州市电力工程有限公司，下称“工程公司”）未对该重要交叉跨越距离进行验收复核，在北茶线和木凯线R16-R17段线路完成架线施工后没有严格执行三级自检和报验程序，直接恢复220千伏北茶甲乙线送电，是导致事件发生的直接原因。间接原因：一是设计单位对重要交叉跨越位置的重要性和敏感性不高，对现场实际勘察深度不够，图纸设计深度不够，专业间提资不全面，交底不细致。二是工程公司在图纸会审前，未对交叉跨越净空距离进行复核，且未经设计和业主项目部确认。三是监理单位（广州电力工程监理有限公司，下称“监理公司”）未认真履行监理职责，没有严格执行输变电工程质量验收规范。暴露问题：一是工程公司项目部人员配置不足，管理人员素质不高，人员分工责任不清。而是监理公司监理项目部责任心不强，监管工作不到位。三是设计前期工作不到位，对现场情况掌握不充分，未能充分考虑重要跨越设计中存在的风险题目：以下不是造成该事故的间接原因的是什么呢？

三、（2015年）关于对220kV木凯线工程影响运行安全事件的通报 2015年1月20日，运行单位检查发现新建220千伏木凯甲乙线R16-R17塔段OPGW光缆与被穿越的运行中220千伏北茶甲线BC54+1至BC55塔段下导线（C相）安全距离不满足规程要求，若出现闪络放电情况或施工人员误登地线支架，将发生施工人员触电事故或220千伏北茶甲线跳闸事故。为确保安全，调度部门立即对220千伏北茶甲线进行紧急停电。该事件导致220千伏北茶甲线非计划停电19小时，220千伏北茶乙线退出重合闸9小时，停电期间，调控中心发布V级电网风险，对电网安全运行造成严重影响。直接原因：施工单位（广州市电力工程有限公司，下称“工程公司”）未对该重要交叉跨越距离进行验收复核，在北茶线和木凯线R16-R17段线路完成架线施工后没有严格执行三级自检和报验程序，直接恢复220千伏北茶甲乙线送电，是导致事件发生的直接原因。间接原因：一是设计单位对重要交叉跨越位置的重要性和敏感性不高，对现场实际勘察深度不够，图纸设计深度不够，专业间提资不全面，交底不细致。二是工程公司在图纸会审前，未对交叉跨越净空距离进行复核，且未经设计和业主项目部确认。三是监理单位（广州电力工程监理有限公司，下称“监理公司”）未认真履行监理职责，没有严格执行输变电工程质量验收规范。暴露问题：一是工程公司项目部人员配置不足，管理人员素质不高，人员分工责任不清。二是监理公司监理项目部责任心不强，监管工作不到位。三是设计前期工作不到位，对现场情况掌握不充分，未能充分考虑重要跨越设计中存在的风险题目：以下不是该事故暴露的问题的是哪个呢？

四、（2015年）广东电网公司潮州供电局“3.25”外施工单位人身死亡事故 2015年2月6日，源源公司向潮安供电局金石供电所提出申请，拟在3月25日8时30分至16时30分停电对10kV金石I线龙下支线进行停电施工，计划得到批准。8时34分，线路运维班辜若佳发现施工单位的作业人员不足，达不到工作票要求的53人，询问工作负责人林炳顺同意了作业内容缩减，停电操作只到#21杆。随后，詹国义临时叫来许若顺（死者）、徐春标（死者）参加作业，2人未参加现场安全交底。约9时30分，许若顺登上#18杆作业，更换#18杆横担、绝缘子和挂滑轮，徐春标在杆下配合。约10时10分，詹国义（位于#18杆至#19塔间）通过对讲机向铲车司机陈树南（位置#8塔小号侧）下令开车牵引，随即新旧导线驳接头快速（据测算，使用铲车牵引导线的速度约为75-100米/分，远远大于使用绞磨放线最大速度12米/分）到达#18杆滑轮（滑轮距驳接头始发位置仅50米），发生卡阻，随即＃18杆从根部发生折断并向小号侧倾倒落地。杆上2名作业人员许若顺、徐春标随杆倒下。现场人员立即施救并将其送至潮州市人民医院抢救无效死亡。直接原因：施工单位在安排人员杆上作业时，同时又安排放线和撤线工作，违反了《电力安全工作规程（电力线路部分）》（GB-26859 2011）第9.6.5条“放线、紧线和撤线作业时，工作人员不应站或跨在‘牵引绳和架空线的垂直下方’”的规定。当新旧导线驳接头通过电杆上的滑轮出现卡阻时，电杆瞬间受横向拉力过大，致使电杆根部折断倾倒，2名杆上作业人员随杆坠落死亡。间接原因：一是放线指挥员无资质作业，为赶进度违章指挥、组织野蛮施工，不履行放线指挥职责；二是施工单位无制作接头的专项工具，接头制作人员未经培训，驳接头不符合规程；三是施工准备不充分、人员不足、机具型号选用错误。暴露问题：一是施工单位安全生产投入严重不足；二是施工单位内部管理混乱，人员未持证上岗；三是施工单位现场安全措施不落实，野蛮施工。题目：造成该安全事故的直接原因是什么呢？

作业现场的( )和安全工器具等应符合国家或行业标准规定的要求，安全工器具和劳动防护用品在使用前应确认合格、齐备。

安全组织措施作为保证安全的制度措施之一，包括工作票、工作的( )和终结等。工作票签发人、工作负责人(监护人)、工作许可人、专责监护人和工作班成员在整个作业流程中应履行各自的安全职责。

现场勘察应查看现场检修(施工)作业范围内设施情况，现场作业( )，应停电的设备、保留或邻近的带电部位等。

工作终结后，工作负责人应及时报告工作许可人，报告方式如下：( )。

线路停电工作前，应采取下列措施：( )。