2017年实体题

   次日9时，于某拨打公安派出所报警电话，说：“我们一直被讨债的人堵在办公室，赵某还指使人打我们，请你们赶快出警！”接电话的民警寇某问打伤了没有，于某说没有，寇某说：“欠债还钱，天经地义，不是还没出什么事么！”就挂了电话。在赵某指使下，杜某用自己的下体摩擦尤某的脸长达5分钟。随后，赵某、杜某等三人对尤某及于某拳打脚踢。于某随手抄起一把水果刀到处乱刺，造成杜某死亡，赵某和另一人轻伤。

   区公安分局立案侦查后，拘留了于某、赵某，冻结了赵某、尤某的银行账户。于某委托律师魏某作为自己的辩护人。魏某提出，民警戴某系赵某的表弟，应当回避。区公安分局认为，虽然戴某系赵某的表弟，但是赵某、戴某之间并无往来，遂驳回了魏某的回避申请。为确定尤某、于某的伤害情况，戴某对二人进行了人身检查。为确定杜某死因，区公安分局拟解剖尸体，遂通知杜某的母亲黎某到场，让其在解剖尸体通知书上签名。黎某反对解剖尸体，拒绝签名。区公安分局遂决定不予解剖。律师魏某到公安分局了解案情，办案民警江某因工作繁忙，直接将对于某的讯问笔录交魏某阅览。魏某认为于某不构成犯罪，书面申请区公安分局撤案，办案人员未予理睬。

问题一：赵某、于某的行为应当如何定性，为什么？

   根据黄某和孙某商定的计划，7月3日凌晨3时许，二人到公安局副局长武某家，孙某负责在门口望风，黄某入内行窃。黄某在翻找财物时，正在睡觉的武某突然醒来，拿出藏在枕头下的公务手枪，吓唬黄某：“不许动，否则开枪了”，上前扭住黄某不放。黄某认为武某拿假枪吓唬他，便随手拿起一水杯砸向武某头部，致使武某晕厥倒地（未造成身体受伤）。黄某在武某晕厥后，拿上武某的手机（价值2千元）、钱夹（内有200元现金）和“手枪”与孙某逃跑。

   二人逃回黄某住处，黄某告诉孙某欠债已了，让其回家。黄某发现“手枪”是真枪，便藏起来。孙某到家后，越想越害怕，遂到公安机关如实交代了二人搞钱的行为。

问题：请分析黄某、孙某涉嫌哪些违法犯罪行为，有何量罚情节？

请根据我国刑法的规定，结合案例，论述绑架罪和敲诈勒索罪的异同。

请根据相关法律关于证明标准、证据条件和相关证据规则的规定，对以上证据进行分析，论述张某杀害王某的犯罪事实是否成立。