2025-12-31 16:05:50拍照录题

更新时间：试题数量：购买人数：提供作者：

有效期：个月

章节介绍：共有个章节

收藏

我的练习

我的错题
(0道)

我的收藏
(0道)

我的斩题
(0道)

我的笔记
(0道)

专项练习

顺序练习 练习进度 0 / 0

随机练习 自定义设置练习量

模拟考试 仿真模拟

题型练习 按题型分类练习

易错题 精选高频易错题

学习资料 考试学习相关信息

搜索

题库预览

注册会计师执业时应遵守（）。

财务报表审计业务应提供百分之百的绝对保证。

审计准则是审计人员实施审计工作时应遵循的行为规范，而审计标准是衡量审计工作质量的标准。

审阅业务是指注册会计师对历史财务信息是否不存在重大错报提供有限保证，并以消极方式提出结论。

审阅的保证程度低于审计的保证程度，但有限保证要有意义，做到审阅了就比不审阅强。

职业怀疑要求注册会计师客观评价管理层和治理层。

注册会计师对财务报表审计，能够减轻被审计单位管理层和治理层对财务报表的责任。

审计职业判断是指注册会计师针对被审计单位的具体事实和情况，综合运用专业知识、技能和经验，作出有根据的行动决策，无须考虑审计准则、财务报告编制基础和职业道德要求。

如果注册会计师缺乏专业胜任能力而提供专业服务，则构成欺诈，因为这可能给客户乃至社会公众带来危害。

如果注册会计师未查出被审计单位财务报表中的错报，则注册会计师应当承担相应的责任。

职业道德概念框架为注册会计师提供解决职业道德问题的思路与方法，用以规范注册会计师职业行为，防止“法无禁止即可为”的思想出现。

注册会计师执行审计工作的前提是被审计单位管理层和治理层认可并理解其对财务报表应当承担的责任。

会计师事务所在任何情况下不得对外泄露审计档案所涉及的商业秘密等内容。

职业怀疑是注册会计师执行审计业务的一种态度，包括采取质疑的思维方式，对可能表明由错误或舞弊导致错报的迹象保持警觉，以及对审计证据进行审慎评价。

在审计过程中，当注册会计师在会计或审计以外的领域不具有专长时，可以利用有关专家的工作，使项目组具备应有的专业胜任能力。

英国南海股份有限公司审计案例——西方民间审计的产生 1710年，从事海外贸易业务的英国南海股份有限公司（以下简称“南海公司”）成立。公司最初10年经营业绩平平。公司董事会为了使股票达到预期价格，开始对外散布各种所谓的好消息，如南海公司在年底将有大量利润可实现，并预计在1720年的圣诞节按面值的60%支付股利。这一消息促进了债券转换，进而带动了股价上升。1719年，南海公司股价为每股114英镑，1720年3月，股价劲升至300英镑以上，1720年7月，股票价格已高达1050英镑。此时，南海公司老板又想出了新主意：以数倍于面额的价格发行可分期付款的新股；同时，南海公司将获取的现金转贷给购买股票的公众。这样，随着南海股价的扶摇直上，一场投机浪潮席卷全国。英国议会为了制止国内泡沫公司的膨胀，于1720年6月通过了《泡沫公司取缔法》，一些公司被解散。许多投资者开始清醒，纷纷抛售手中所持股。随着投机热潮的冷却，南海公司股价一落千丈，从1720年8月25日到9月28日，南海公司的股票价格从每股900英镑下跌到190英镑，到12月仅为124英镑，投资者遭受巨大损失。年底，英国政府对南海公司资产进行清理，发现其实际资本所剩无几。而后，南海公司宣布破产。投资者要求英国议会严惩欺诈者，并赔偿损失。1720年9月，英国议会组织特别委员会，对“南海泡沫”事件进行秘密查证，特邀资深会计教师查尔斯·斯奈尔（Charles Snell）对南海公司的会计账目进行检查。查尔斯·斯奈尔通过对南海公司账目的查询、审核，于1721年以会计师名义提交了一份会计账簿检查意见。在该报告中，查尔斯指出公司存在舞弊行为、会计记录严重不实等问题。议会根据这份查账报告，将南海公司的一位董事雅各希·布伦特以及他的合伙人的不动产全部予以没收。 1828年，由于经济发展对资金的高度需求，英国政府重新认识到股份公司的经济意义，撤销了1720年的《泡沫公司取缔法》，重新恢复了股份公司这一现代企业形式。通过设立民间审计的方式，弥补股份公司中因所有权与经营权分离而产生的不足，完善了股份制这种现代企业制度。【缺少答案，请补充】

惠农补贴资金审计 2019年1月至3月，审计署组织部分特派办与地方审计机关，对29个省（自治区、直辖市）的179个县（市、区，以下统称县）财政惠农补贴资金分配管理使用情况进行了审计。一、基本情况本次重点审计了2017年、2018年各级财政安排的扶贫脱贫类、农村低保等社会保障类、农村危房改造或新居建设类、耕地地力保护类等财政惠农补贴资金582.8亿元，涉及1695个乡镇、8726个行政村，走访调查了2.18万个农户，并根据需要追溯以前年度或延伸调查相关单位。【缺少答案，请补充】

某集团公司为了降低机票费用成本，提高差旅效率，与某航空服务有限公司（以下简称“N公司”）签订了机票代理合作协议，将集团各单位出差人员的机票交由N公司订购，并由行政管理中心统一对接，支付票款。近年来，开始有员工抱怨机票价格高。行政管理中心曾组织专人调查，并未发现异常，但机票价格高的信息开始进入审计视野。2017年年末，集团审计部门进行2017年度公司机票费用专项审计。审计组抽取一张行程单与N公司官网核对，发现二者价格不符。2017年12月7日，某员工的长春—温州航程，N公司提供的行程单为B舱位，票价1760元。经中航信机票验真系统查询，实际为Q舱位，票价1180元，两者相差580元，虚高49%。是偶然差错还是舞弊线索？审计组对其他行程单进行检查核对，发现仅2017年12月的280多张行程单中就有230多张不符，不符率高达83%。由于对机票代理业务规则和法规不熟悉，为谨慎起见，审计人员马上组织外围调查。通过网络查询，以及向民航温州机场售票处、中国航空运输协会华东地区代表处、税务部门等多方咨询，初步判断这是一起舞弊事件。事件性质基本确定后，审计主管迅速安排对涉嫌舞弊行程单的时间、数量、金额进行追查，但查证工作遇到了一定困难。中航信机票验真系统的信息保存时限只有一年，以前年度无法查询，经过对最近一年机票逐张核对，发现仅2017年涉嫌舞弊的行程单就有近2000张。根据国家税务总局、中国民用航空局《航空运输电子客票行程单管理办法（暂行）》有关航空运输电子客票行程单纳入发票管理的规定，N公司虚开行程单不仅损害了客户利益，还涉嫌违反《中华人民共和国发票管理办法》。审计组要求财务部门暂停支付N公司尚未支付的机票款数十万元，通过业务部门通知N公司法人代表到集团沟通确认。首次谈话问询中，N公司法人代表对行程单不能修改的发票属性进行了确认，但推脱自己身体有病，具体业务是公司另一个人在负责，需要向其核实后再确认。此后，N公司法人代表总以身体有病、航空公司政策变化、机票代理无利可图等为由，多次拒绝接受审计调查。审计组向集团高管汇报情况后，集团立即停止与N公司的合作，同时启动内部调查，准备走法律程序。资料来源：文灿，张祖强. [案例]内部审计发现机票代理“黑洞”. 中国内部审计协会公众号，2018-05-14.【缺少答案，请补充】

讨论分析下列事项是否对注册会计师的独立性产生不利影响，并说明理由。【缺少答案，请补充】

注册会计师A已经担任ABC公司年度财务报表审计业务的项目经理6年，司仍聘请A审计其20×0年度财务报表。【缺少答案，请补充】

更多题库