试卷1-lyl

更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
某依法必须招标的通信工程施工项目,采用公开招标资格后审方式。发布招标公告后,在投标截止时间前共收到了20份投标文件,其中投标人M投标文件以邮寄方式送达。开标由招标人组织,通信行政监督部门人员参加了开标会议,投标人M未委派代表参加开标会议,招标人以无人在开标记录表上签字为由,未开启投标人M报价。开标结束后,招标人按照以下程序组织了评标:(1)组建评标委员会,由5人组成,其中招标人代表1人,本项目招标代理机构代表1人,从集团公司内部专家库中抽取技术、经济专家3人。(2)对投标文件进行初步审查,发现:1)投标人A投标文件忘记加盖其单位公章,且没有其法定代表人或者其授权代理人签字,评标委员会认为这家申请人不符合相关规定,不能通过初步审查。2)投标人B投标文件中法人身份证复印件不完整,无有效期且无身份证号码,评标委员会认为可以澄清,并要求投标人提供原件进行核实。3)投标人C投标文件中未按照要求提交授权代表身份证复印件,但在开标现场提交了单独的授权代表身份证复印件。评标委员会认为可以作为投标文件的一部分,并判定其通过资格审查。4)投标人D公司营业执照上登记类型为“有限责任公司分公司”,但招标文件中资格要求投标人须具有独立法人资格,评标委员会讨论后否决了投标人D的投标文件。(3)详细评审:对通过初步审查的投标文件进行详细评审。评标委员会依照招标文件中载明的评审标准进行评标,发现:1)投标人E目前仍然处于被通信行政主管部门取消投标资格的处罚期内,评标委员会认为投标人E不符合相关规定,应当否决其投标。2)投标人F报价总价金额与单价金额不一致,评标委员会发出澄清,要求其以要按照单价金额为准核算总价。投标人回复:其总报价问题,是单价有误,需按照总价对单价进行调整。评标委员会认为其澄清答复合理。3)投标人G报价和其它投标人报价相差较大,明显低于其它投标人报价,评标委员会认为属于低于成本价竞价,否决其投标。本案例中,还存在以下不妥之处( )。(题目分值4分)
某电信运营商集团公司传输线路施工项目,采用公开招标方式进行集中招标。2019年4月1日,招标人在指定媒体上发布招标公告。公告中要求,投标单位须为具有相应专业施工总承包一级及以上资质的国有企业,4月6日至10日发售招标文件。投标须知规定,5月12日11时投标截止,当日15时开标,投标保证金为投标总价的3%。截止到4月10日,共有A.B.C.D.E五家单位购买了招标文件。4月19日,招标人对所有质疑统一进行了书面答复。在投标截止时间前,5家投标单位均递交了投标文件。评标前,招标人确定的评标委员会组成方案是:评标委员会由6人组成,其中通信管理局代表2人,招标人代表1人,其余3人从通信工程建设项目招标投标管理信息平台专家库专家库内抽取。开标后,各投标单位报价均低于招标最高限价。评标过程中,出现了以下情况:(1)投标单位A报价金额大小写不一致。(2)投标单位B的报价明显低于其他投标单位的报价,评委会要求B进行说明,B未作说明。(3)投标单位C的投标函未加盖公章且无法定代表人或法定代表人授权的代理人签字。(4)投标单位D的投标文件中缺少投标保函。(5)投标单位E提交的银行投标保函有效期超出投标有效期20天。招标人于5月13日公示两名中标候选人,并于5月17日分别向中标单位和其他投标单位发出中标通知书和中标结果通知。此后,为了削减投资额,招标人与中标单位进行了商谈,约定在中标价的基础上降低50万元作为合同价。并于6月20日签订了施工合同。招标人与中标人在签订施工合同过程中存在的问题是( )
1 2