厂级安全教育培训材料(2025修编版)

更新时间: 试题数量: 购买人数: 提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
****热电有限公司无票作业案例 ****热电有限公司“6·23”一般中毒和窒息事故案例(一)事故简述 2018年10月16日,黑龙江某电厂热控检修人员在进行#4机组 (600MW)供热调节阀控制系统维护作业中,无票作业,未采取任何安全措施,造成供热调节阀异常关闭,机组跳闸。现通报下:(二)事件经过 2018年10月16日14时50分,机组负荷270. 68MW,主汽压力9. 49MPa,主汽温度536℃,机组控制系统为协调方式, #1、#2供热调节阀开启,供热系统未投入。机组正常运行中,热控检修人员在工程师站检查发现,汽轮机导汽管压力测点显示坏质量,随即对测量通道进行调换,并在线修改组态及切换供热调节阀控制系统主从控制器,造成控制器离线。恢复控制器在线状态后,控制器自动初始化供热调节阀的开关指令复归为0,供热调节阀关闭。机组负荷由270.7MW降至160.5MW,汽包水位快速上涨,运行人员立即进行处置,因气压扰动导致热网供气管道#1、#2安全门动作,汽轮机导汽管法兰漏气。16时15分,汽轮机低压缸排汽温度升高至70℃,且有继续上涨趋势,汽轮机导汽管法兰漏气量增大,汽轮机打闸,连跳锅炉、发电机。经处理,10月18日19时03分,#4机组与系统并列。(三)原因分析 (一)直接原因:热控检修人员无票作业,在线修改#4汽轮机机供热调节阀控制系统导汽管压力测量通道组态后,进行供热调节阀主从控制器切换时,导致主从控制器离线,恢复过程中,主从控制器初始化,供热调节阀关闭,在汽压扰动下,汽轮机导汽管法兰漏气,机组被迫停运。(二)间接原因 1.反违章工作不扎实,两票制度执行不严格。热控检修人员在未办理工作票的情况下,擅自进行热控组态修改工作,遵章守纪意识淡薄,也表明反违章工作存在漏洞和薄弱环节。 2.专业管理不严格。热控工程师站使用管理制度,热控系统组态管理制度等未得到有效执行,人员在热控工程师站从事有关作业存在随意性。(四)暴露问题 (一)安全生产责任制不落实。尤其是车间领导及管理人员的反违章职责落实不到位,对反违章工作抓的不严。 (二)两票三制治理工作不深入,对于此项工作,在班组层面还存在认识不足、执行乏力问题。 (三)专业管理、设备隐患排查治理工作不到位。专业管理制度执行不严格,有关专业人员监督管理工作缺位、把关不严。汽轮机导汽管法兰在汽压扰动下泄漏.其密封件明显存在安全隐患,是设计选型问题,还是材质问题,有关专业应深入追查。(五)处置及要求 (一)事件考核 此次无票作业导致机组非停定性为责任非停。按照公司有关规定.对企业处罚10万元,责令企业逐级落实责任,对责任人员进行考核,考核结果报公司安全环保部备案。 (二)有关要求 1. 严格落实安全生产责任制,强化责任追究。企业要高度重视安全生产责任制落实工作,建立健全责任追究机制。严格过程考核,确保安全责任层层落实到岗、执行到位。突出抓好反违章责任落实,全员、全方位、全过程、全时段开展好反违章工作,从严查处无票作业违章。 2. 坚持“两票三制”常态化治理。企业分管领导组织、安监部门牵头,全面梳理“两票三制视治理情况,倒查治理不力责任,从严监督考核“两票三制”执行过程中的各类违规违章问题,不断提升“两票三制”治理工作成效。 3.深化隐患排查治理工作。企业各级负责人亲自安排,各级专业技术人员深度参与,深入推进设备安全隐患排查治理工作,重点排查治理影响重要主辅设备安全运行的隐患,在冬季供热、供电高峰负荷到来之前,集中整改消除一批设备隐患或缺陷,提升设备安全稳定运行能力。 4.强化专业管理工作。生技部门牵头,认真梳理专业管理制度及反事故措施落实情况,一是有关专业管理制度及反事故措施是否传递配备到了应执行的岗位;二是各项专业管理制度反事故措施是否在日常、定期或专项工作中得以执行。加强专业监督考核工作,重点考核检修、运行管理存在的违规违章及反事故措施不落实问题。【缺少答案,请补充】
****热电有限公司“6·23”一般中毒和窒息事故案例(一)事故简述 2020年6月23日7时50分左右,在****热电有限公司燃运5号筒仓发生一起一般中毒和窒息事故,造成2人死亡,直接经济损失220余万元。(二)事故经过 2020年6月22日16时30分,**热电燃运部检测人员检测4号—7号筒仓夹层,底部氢气和一氧化碳超标,与工作监护人商×联系,16:48左右,检测5号筒仓夹层,底部CO值45ppm,上层值C0145ppm,H显示记录满。商×告知正在作业的A公司工作人员,有害气体检测超标,停止作业,撤离工作区域。从5号筒仓撤离后,商×口头告知A公司工作人员停工,17:09,A公司作业人员离开**热电。2020年6月23日07:09,A公司工作负责人与其班组成员四人进入**热电,在筒仓夹层地面等待并做好准备工作。07:40左右,人员甲乙爬上脚手架,员工丙准备将起吊设备(电葫芦)固定在一层作业平台起吊空气炮。随后丙安全帽掉落,甲乙猜测丙晕倒。乙先行前往探查,甲在他后面。甲爬上二层作业平台前行几步后感觉喘气不顺畅,立即退回到地面,告知工作负责人给**热电打电话报告,离开筒仓夹层到外部通风。随后再次进入筒仓呼喊乙丙,无人应答,感觉不适后再次离开筒仓夹层,拨打120报警。07:51,**热电燃运部工作人员携带正压式空气呼吸器到达现场施救,因发现筒仓夹层上部刺激性气味较大,未能到达施救,拨打119等待救援。08:06许,120救护车和119消防车到达,立即展开施救,08:17、08:21乙丙先后救出,120急救车送往医院救治,经抢救无效死亡。(三)事故原因 1.直接原因(1) 物的不安全状态:**热电5号筒仓内部(储煤区域)存在积煤自燃情况,因处于封闭空间,不完全燃烧产生有毒有害气体(一氧化碳、硫化氢、氰化氢等)。A公司在对筒仓夹层空气炮进行拆除和钻孔打眼作业过程中,将筒仓夹层与筒仓内部贯通,有毒有害气体泄漏至夹层,因一氧化碳比空气轻,从筒仓夹层上部往下聚集。(2) 人的不安全行为:A公司作业人员在知晓5号筒仓夹层前一天有毒有害气体超标情况下,未佩戴有效防护用品,未经检测,无人监护,自行进入5号筒仓夹层进行作业,丙爬上一氧化碳聚集的二层作业平台,乙冒险实施救援,是导致事故发生的直接原因。2.间接原因(1) **热电受限空间辨识不到位。未将筒仓夹层作为受限空间管理,对有毒有害气体等危害因素未采取针对性措施,空气炮改造作业时未办理受限空间作业工作票。(2) **热电安全生产制度执行不到位。“5号—7号筒仓空气炮及喷嘴系统改造四措一方案”对作业安全风险未进行评估,未制定针对性工作措施,“四措一方案”外协单位A公司编制人员未到现场,**热电审核批准把关不严,没有严格落实《**电投**热电有限公司外包工程安全管理规定》。(3) **热电现场安全管理不到位。A公司作业人员早于**热电监护人员及管理人员上班作业,**热电不能有效履行对外协单位监督管理,存在无票作业情形,作业票规定的安全措施无法落实,未严格落实检测人员和作业现场负责人确认作业场所气体合格签字作业程序。事故发生前一天检测到有毒有害气体超标后,未对作业场所采取硬质可靠防护,设立明显警戒区;未收回A公司作业人员工作牌。(4) **热电培训教育不到位。**热电对A公司作业人员教育培训不严格,安全交底、安规考试流于形式,记录不实,导致A公司作业人员对作业场所和工作岗位存在的危险因素不了解,对防范措施和事故应急措施不掌握。(5) **热电主要负责人履职不到位。A公司作业期间,主要负责人未督促、检查作业现场安全生产工作情况,没有及时发现和消除生产安全事故隐患。(6) A公司安全管理缺失。将项目发包给不具备安全生产条件的B公司,并授权委托张×波为A公司公司代理人,以A公司公司名义参加**热电燃运筒仓加装空气炮工程有关事宜后,未对作业人员进行安全培训教育,未能履行安全协议书规定的安全管理职责。【缺少答案,请补充】
**电网公司**供电局“9·21”配网作业人员触电重伤事故(一)事故简述 2020年9月21日,**电网**供电局所属临桂供电局在开展10kV线路综合整治时,一名配网运维人员误登工作点附近带电运行的06号杆,发生触电事故,造成重伤。(二)事故经过 9月21日,****供电局计划对所负责运维的10kV线路开展配网综合整治,工作人员来自4个供电所及5个外施工单位。 ****供电局负责的工作任务共3张工作票。其中甲为线路第一种工作票2020-09-P4-263的工作负责人及第一分组负责人。乙(伤者,城区供电所员工)所在的第一分组共14人,负责更换32基电杆的设施;第二分组14人,负责更换18基电杆的设施、10kV线路100至102号杆导线、更换10kV线路02设施。 07时0分,10kV线路01刀闸后段线路转检修。 07时40分,工作负责人甲组织对小组负责人进行安全交代(工作分为两组),但在未对负责的本小组人员进行安全交代的情况下,小组人员就在分组派工单安全交代栏中签字确认。 08时20分,第一小组甲等13人分别乘4辆车前往10kV线路06至07号杆附近集中,甲安排丙(两江供电所)带乙(伤者)等四人去10kV线路04号杆装设工作接地线及更换10kV线路05至08号杆瓷瓶。 09时56分,乙、丙、丁等三人去10kV线路05号杆作业;2人去10kV线路07号杆作业。 3人到达10kV茶慈洞线06号杆附近时,看到脚扣、安全带包等靠近该电杆,误认为是工作点,因此均没有核实电杆标识。随后,乙从电杆标识牌的侧面(标识牌距离地面3.3m)开始登杆。丙在乙登杆时未进行监护,在其登杆过程中离开去10kV线路07号杆工作点送材料。 10时12分,乙登杆后开始工作。在丁弯腰绑紧线器时,听到乙喊触电了,丁抬头看时,发现乙左手下垂,右手搭在电杆上,左脚带着脚扣脱离电杆,右脚仍踩在脚扣上。现场人员拨打120并联系调度申请10kV茶慈洞线停电。 10时25分,上杆验明10kV茶慈洞线06号杆确无电压后,用绳索将乙从电杆上救下来,随后送往医院进行救治,当时伤者意识清醒。经初步检查,乙左手、腕、肘有多处水泡,左手指屈曲不能伸直,右足底部分焦化。 9月30日下午,院对乙进行了手术,截除了左小臂的三分之二。10月20日上午,医院对伤者进行了手术,截除了右小腿的三分之一。(三)事故原因1.直接原因现场工作人员安全意识淡薄,违反《安规》第12.4.2条及第14.3.1条,在既没有核对线路名称和杆塔编号,也没有验电的情况下,误登带电运行的10kV茶慈洞线06号杆,是事故的直接原因。2.间接原因(1) 安全交代流于形式。现场协调组负责人苏×林、工作票负责人甲对全体作业人员的总体交代内容不具体,分组负责人甲未对本组人员进行安全交【缺少答案,请补充】